Versie van 5 jun 2020 om 15:19

Geld is een afspraak, om binnen een economie, iets te gebruiken als betaalmiddel. Geld ontstaat door de afspraak iets geld te noemen. Door de staat erkend geld heeft de naam valuta. Ruim 300 jaar voor Christus schreef Aristoteles:

(…) het heeft dan ook de naam ‘geld’(nomisma), omdat het door afspraak (nomos) en niet van nature bestaat, en het ligt in onze macht het te veranderen en onbruikbaar te maken.

Ooit is het fenomeen geld een keer bedacht en in de loop van de tijd vele aangepast aan omstandigheden en inzichten. Vele hebben het ontstaan van de euro mee gemaakt. De euro € is de valuta van de 19 lidstaten van de Economische en Monetaire Unie. In 1992 werd in Maastricht besloten tot invoering van de valuta met de naam Euro.

De uitvinding van het geld

Geld is geen natuurverschijnsel. Dus is het logisch dat er ooit een keer een vraag was waar geld het antwoordt op was. Naar de vraag kunnen we vandaag de dag alleen maar gissen.

Hypothese

In de tijd dat er geen geld bestond, was de primitieve al bezig met de organisatie van zijn omgeving. Men ontwikkelde het idee van goden om de natuur te begrijpen en er invloed op uit te oefenen. Het is geniaal om iets onbekende voor te stellen door een symbool. We doen het vandaag de dag nog steeds met stel X voor als de grote op te lossen onbekende. Er was veel niet bekend en dus ontstonden er vele goden. Het is geniaal te zien hoe de primitieve mens verbinding maakt tussen werkelijkheid en onwetendheid, om daarmee het onbekende tastbaar te maken zonder een antwoordt te hebben.

In de tijd dat er geen geld bestond leefde men van de jacht en landbouw. In de oogsttijd komt er overvloed van het land en uit de zee. Er moest een uitvinding worden gedaan om die overvloed te kunnen kwantificeren, zodat dorpelingen, de koning en de goden een hoeveelheid getoond kon worden, zonder de vis of het graan naar het kasteel of kerk te hoeven slepen. Hoe communiceer je een hoeveelheid? Hoeveel is veel? In die tijd moeten we onze omgeving in beeld krijgen en alles wat nu zo gewoon is uitvinden. Uitvinden was niet iets van een iemand, maar een gezamenlijk proces. De een stelde de vraag en gezamenlijk bedachten we het antwoord. Zet een stok in de grond en zie wat de schaduw doet en geef dat fenomeen een naam en de tijd is uitgevonden.

Het tellen is de meest primitieve vorm van geld en vormt de basis van het rekenen. Kleine kinderen starten vandaag de dag nog steeds met tellen van voorwerpen. Voorstelling geven aan iets onbekends is geniaal. Middels een tekening vormen we ons een beeld van het heelal, ons DNA, tekeningen gebruiken we om ingewikkelde dingen te maken. In de prehistorie ontstonden voorwerpen met aan de ene kant een korenschoof en aan de andere kant een beeltenis waarmee we leerde tellen en gevoel te krijgen bij hoeveelheid. Wat we zien is dat een menselijke ideeën nooit stoppen bij dat ene idee. Geef ze een bal en ze ontwikkelen honderden balspelletjes. Leer ze tellen en ze ontwikkelen geld en wiskunde.

We noemen de mensen van toen primitief, maar ze bedachten wel goden, geld, taal, wiskunde, enz... allemaal geniale dingen om een beeld op de wekelijkheid te krijgen. De samenleving is eenvoudig dus kan de uitvinding van het geld niet ingewikkeld zijn geweest. De menselijke genialiteit zit in het gegeven dat we een onbekend verschijnsel met een voorwerp, steentjes, schelpjes het geld kunnen voorstellen.

De ontwikkeling van het fenomeen geld staat niet stil. Een logische volgende stap is het het zoeken naar een relatie tussen subjectiviteit en objectiviteit. uit gedrukt in een formule komt het neer op:

subjectiviteit x objectiviteit = Geld.   

Geld is daarmee een samengestelde eenheid dat bestaat uit een objectief getal (g) en een subjectieve beoordeling door een persoon, de menselijke maat. De menselijke maat is een getal door mensen gegeven aan materiële objecten, artefacten of een oogst, maar ook aan immateriële zaken. De menselijke maat is een psychologische variabele in een theorie of model. In de economie is het een economische toestandsfunctie.

Socrates legde de mensheid de vraag voor: Is er een fundamentele eenheid voor Geld te formuleren waartoe alles gereduceerd kan worden?

Het geld (=valuta) waar overheden zich van bedienen, zou de naam geld eigenlijk niet mogen hebben, omdat het een zeer slap aftreksel is van wat Geld is en waarvoor het staat. Valuta is geld dat hersens, koningen en regeringen gebruiken om de samenleving te organiseren, wat vaak neer komt op het uitoefenen van macht op de onderdanen. Valuta is geld waar overheden gebruik van maken bij het maken van wet -en regelgeving. Wat overheden met hun valuta doen is machtspolitiek bedrijven. Vele economen werken direct dan wel indirect mee aan producten en diensten die niets met Geld van doen hebben. Ze produceren zeepbellen die regelmatig uiteenspatten met grote gevolgen.

De kunst van het geld maken

Chrematistiek is afkomstig is van de Griekse filosoof Aristoteles. Chrematistiek kan vertaald worden als "de kunst van het geld maken". Voor Aristoteles stond chrematistiek tegenover economie. Chrematistiek heeft alles te maken met het maken van de afspraak over het leggen van een relatie tussen de steentjes, schelpjes enz. en b.v de oogst de objectieve werkelijkheid. Socrates legde de mensheid de vraag voor: Is er een fundamentele eenheid voor Geld te formuleren waartoe alles gereduceerd kan worden? Is de oplossing, hoe we geld maken, het juiste antwoord op de onderliggende vraag? Verstaan we de kunst van het geld maken en kunnen we het aan elkaar uitleggen?

valuta vs goud

Lange tijd was geld, beter gezegd valuta, gekoppeld aan goud. valuta en goud waren tot 1971 aan elkaar gekoppeld. Toen stopte de Verenigde Staten met het definiëren van de dollar in termen van goud.

Is geld een grootheid?

Een grootheid is een kwantificeerbare eigenschap van een verschijnsel, een fysisch lichaam of materie. Dat houdt in dat de eigenschap direct gemeten kan worden, dan wel uitgedrukt kan worden in andere grootheden.

Het bekendste geld dat we kennen is de valuta.

• het meest geld heeft een naam b.v Euro met het symbool dat het land of groep landen er aan geeft b.v de € .
• De eenheid: Er bestaat geen eenheid voor geld. Dit gegeven zou ons aan het denken moeten zetten en roept tal van vragen op.
• De waarde van geld (het objectieve getal) voor een valuta ontstaat door meting.

Door het ontbreken van een eenheid voor geld, zoals de SI-eenheden voor natuurkundige verschijnselen zoals de meter en tijd, mist geld de mogelijkheid om tot een objectieve meetbare waarde te komen.

Er zijn economen en politici die burgers laten geloven dat valuta (=Is een subset van geld), berust op een afgesproken waarde. Dat suggereert dat er een afspraak is, maar die afspraak blijkt niet te bestaan. Nergens bestaat er een afspraak de eenheid voor geld en daarmee is de waarde van geld fictief. Een pensioenfonds kent wel een getal en drukt dat uit in b.v € , maar kent niet de waarde van dat getal. We werken met getallen en noemen dat geld, maar niemand kent de waarde van dat geld.

fundamentele eenheid voor geld

Socrates legde de mensheid de vraag voor: Is er een fundamentele eenheid voor geld te formuleren waartoe alles gereduceerd kan worden? We dienen ons te realiseren dat het ontbreken van een eenheid voor geld, de waarde van geld verborgen houdt en maakt het onmogelijk de waarde van geld door meting vast te stellen.

Mensen hebben gezocht, in lijn van natuurkundige verschijnselen, om een eenheid voor geld vast te stelen om haar meetbaar te maken. Vrijwel alle tastbare goederen zijn weleens gebruikt om als eenheid voor geld te fungeren. Goud en zilver zijn lang gebruikt als eenheid, maar het besef dat geld geen ding is, heeft b.v het goud onbruikbaar gemaakt om als eenheid voor geld te fungeren.

geld zoekt nog steeds naar een eenheid. 

Een fundamentele denkrichting voor de eenheid van geld zou kunnen gaan in de de richting van het begrip energie uit de natuurkunde.als antwoord op de vraag van Socrates.

Energie is een fundamentele substantie waartoe alles is te herleiden in de fysieke ruimte. Uitleg: Energie is een natuurkundige grootheid. Energie is de mogelijkheid om een verandering te bewerkstelligen. De totale energie van een systeem is de som van alle vormen van energie die op verschillende manieren zijn opgeslagen.
Energie is een toestandsfunctie dat wil zeggen: de hoeveelheid energie is onafhankelijk van de voorgeschiedenis. De huidige functiewaarde hangt dus niet af van een vorige toestand en op welke manier de huidige toestand bereikt werd.

Waarom is er nog steeds geen fundamentele eenheid voor geld?

Waarom meten

Waarom zouden we geld willen meten en wat meten we dan?
Een bekend spreekwoord zegt: meten is weten. Zie daar het antwoordt.

Het hebben van een eenheid voor energie was cruciaal voor het vinden van antwoorden in de natuurkunde. Door te meten zijn we veel te weten gekomen, hebben we antwoorden kunnen ontwikkelen op vragen. Meten maakt het geven van objectieve antwoorden mogelijk.

Het ontwikkelen van een eenheid voor geld is cruciaal voor het vinden van antwoorden in b.v de economie. Het is goed te beseffen dat er nog geen eenheid voor geld is gedefinieerd.

Het werken aan een hypothese voor een waarde concept zou de volgende richting uit kunnen gaan: De totale waarde van een waarde-systeem is de som van alle vormen van waarde die op verschillende manieren zijn opgeslagen. Waarde is een toestandsfunctie, dat wil zeggen: de hoeveelheid waarde is onafhankelijk van de voorgeschiedenis. De huidige functiewaarde hangt dus niet af van een vorige toestand en op welke manier de huidige toestand bereikt werd.

Vergelijkbare begrippen met geld

• Nuldimentie. Een punt heeft lengte, noch breedte, noch hoogte.

Een economische grootheid is een kwantificeerbare economische eigenschap van een verschijnsel, een fysisch lichaam of materie. Dat houdt in dat de eigenschap direct gemeten kan worden, dan wel uitgedrukt kan worden in andere economische grootheden.

Ethische en filosofische aspecten

Het belangrijkste geld dat we kennen is overheidsgeld dat valuta heet. Elk land of groep landen (EU) heeft z'n eigen valuta en de daaraan gekoppelde waarde -en normen.

Begrijpen wij het geld?

Tegenwoordig heeft chrematistiek grote aandacht. Steeds meer economieën gebruiken geld als betaalmiddel om financiële producten te kopen en deze later weer te verkopen om op deze manier geld te verdienen. Bij een financieel product wordt geen enkele behoefte direct bevredigd, het gekochte product wordt niet gebruikt of geconsumeerd. Het doel is enkel om door middel van twee transacties, koop en verkoop, winst te maken.

Vraag: Hoe kan het dat er op abstracte financiële markten veel meer verdient kan worden dan in de concrete fysieke wereld? Met muisklikken kun je miljoenen verdienen, met broden bakken nauwelijks een brood. Is dit rechtvaardig?

Velen zien geld als een ding, een middel om het ruilen efficiënt te maken. Onderzoekers als Charles P. Kindleberg (1919-2013), George Dalton (1945-1991) en Caroline Humphrey (1943- ) hebben de wereld met wetenschappelijke argumenten duidelijk gemaakt dat geld geen ding is en dat er geen enkel wetenschappelijk bewijs is dat er ooit een ruileconomie bestaan heeft.

De geschiedenis van geld

De geschiedenis van het geld begint op de overgang dat er nog geen geld was en dat iemand het idee omtrent geld ontwikkelde. Uit wetenschappelijk onderzoek is gebleken dat geld ongeveer 6000 jaar v Chr is ontstaan uit een ontmoeting van culturen.

Denkbeelden rond geld

• commensurabiliteit (kunnen uiteenlopende zaken zoals huizen, schoenen en wijsheid wel met elkaar in waarde vergeleken worden?)

• Geld kent tot op de dag van vandaag geen eenduidige definitie. Voor een belangrijk object als geld is dat zeer opmerkelijk. Voorbeelden van definities:

• Geld is een ruilmiddel waar je verder niets aan hebt.

• Geld is enig object of enige toetsbare vermelding dat in een bepaald land of binnen een gegeven sociaal-economische context algemeen wordt aanvaard als betaling voor goederen en diensten en de terugbetaling van schulden. Als belangrijkste functies van geld onderscheidt men: ruilmiddel, rekeneenheid, oppotmiddel, vergoedingsmiddel (boete) en incidenteel ook als eenheid voor uitgestelde betalingen. bron

• Ja, geld is eigenlijk niks. Het eigenlijke geld is iets wat we met elkaar afspreken dat geld is, dus geld kan spiegeltjes zijn, dat kunnen kraaltjes zijn, het kunnen smakzoenen naar elkaar zijn, met alles waar we allemaal in geloven, dat dat heeft een bepaalde waarde. bron

• Geld is datgene wat binnen een samenleving algemeen wordt geaccepteerd als ruilmiddel, rekeneenheid en vermogensobject (dat laatste wordt ook wel aangeduid als oppotmiddel). (p 13) bron

• Uiteindelijk is geld, ongeacht de verschijningsvorm, boven alles een afspraak, een belofte van algemene acceptatie binnen een samenleving (p. 15). bron

• Zolang het vertrouwen (fiducie) in algemene acceptatie er is, heeft geld waarde. Daarom wordt dat geld aangeduid als fiduciair geld. (p.15) bron

• Geld is een instrument dat door mensen is bedacht om het uitwisselen van goederen of diensten gemakkelijker te maken. Dit instrument kan verschillende vormen hebben. De vandaag meest gebruikte vormen zijn munten, biljetten of elektronische informatie opgeslagen in een computersysteem. Geld vertegenwoordigt een afspraak tussen de gever en de ontvanger van het geld dat de gever iets van waarde aan de ontvanger verschuldigd is. Doordat in de wet is vastgelegd dat iedereen geld als betaalmiddel moet accepteren, kan de ontvanger deze schuld ook bij een andere persoon dan de gever opeisen. Bron

Geld is geen ding.

Veel wetenschappelijk speurwerk heeft er toe geleid dat we het waarde-geld met een koppeling aan materiële zaken zoals het goud en andere edel metalen, niet langer gestand konden doen. We weten thans dat Geld oneindig veel meer is dan een ruilmiddel of het materiaal waarvan het gemaakt is. Ik schrijf bewust Geld met een hoofdletter om het van valuta, dat vele ook geld noemen, te onderscheiden. Om de magie van het Geld te begrijpen moeten we, net als Henry Furness, inzien dat Geld geen ding is en dus ook geen product kan zijn. Thales van Milete 624 v Chr. - 545 v Chr.

De gedachte dat je met Geld, Geld kunt maken is een dwaze gedachte. Net zo dwaas om te geloven dat je lengte met lengte kunt maken of met tijd meer tijd. Tenzij je gelooft dat perpetuum mobile bestaat en het glas in Afb. 1 ooit zal overstromen. Het zijn de economische goochelaars die de dwaze voorstelling van het geld maken en instant houden.

Geld en valuta zijn niet gelijk aan elkaar. Het zijn verschillende grootheden. De vraag; Wat is geld? Is een zeer goede vraag. Om de waarde van een vast te stellen hanteren we weer de formule, wat neerkomt op de waarde van een valuta = (de definitie voor die valuta) x (een objectief getal). Bij gebrek aan een consensus over de definitie voor een valuta blijft de waarde van een valuta subjectief. Je kunt wel zeggen dat je 10 eenheden van een valuta hebt maar, dat zegt niets over de waarde van die valuta.

Bij het vaststellen van waarde draait het om consensus over een definitie.     

Zonder een definitie waar consensus over bestaat is de waarde niet objectief vast te stellen.

Link

• De robot als geldmachine